Norrlands Skoterledskarta

Vad använder ni för program för hantering av waypoints, färdspår samt tillverka rutter?

Med tidigare Gps:er, E-Trex, 76 och 60 har jag använt Fugawi tillsammans med Blå kartan. Det har funkat klockrent.

Nu med nya Gps:en, Nuvi 500 får jag ingen kontakt med programmet.
Har testat med två olika programversioner samt med tre olika gps enheter.

Någon annan som använder Fugawi och har fått det att funka?
Jag har provat med Fugawi 3.1.4.635 samt 4.0.12.1051 installerat i olika datorer.
Gps:erna jag testat: Garmin Nuvi 500 och Colorado 300.

Tacksam för svar.
// Micke

Det löste sig.....

Vore kul att veta hur

mvh perokk

Eftersom bla Colorado och Nuvi 500 ses som en diskenhet av datorn så kan man inte använda "Överföra till/från GPS" utan måste köra med "Importera/Exportera" funktionerna och välja filformat GPX.
// Micke

Vaför ska man använda Blåkartan över huvudtaget kan man ju fråga sig!!
Fugawi i all ära men inget fel på FriPro och Mapsource tycker då jag iaf.
Det är ju den kartan man kör efter så varför inte göra rutter och spår direkt i den så slipper man en massa onödigt trams.

Ja, smaken är ju som baken....
För min del gjordes valet för några år sedan när FriPro inte fanns, gamla friluftskartan på PC var inte mycket att hurra för när man gjorde rutter och tankade ur sina färdspår.

Eftersom mitt färdspårsbibliotek i PC:n numera är ganska omfattande, och sparat i "Fugawiformat" så fungerar Fugawi bättre för mig.

Dessutom är Blå kartan fortfarande betydligt bättre än FriPro när man vill studera sina färdspår, iaf enligt mig....
// Micke

Den lilla grjen fixar biffen om man så vill.

Men som du sa, det är en smaksak.
Personligen tycker jag att spårverktygen i mapsource är mycke bätttre, plus att man ser samma karta som i gps:en.

Smaksak trots allt.
Men kan vara värt och kolla på denna: http://www.gpsbabel.org/

Micke wrote:Ja, smaken är ju som baken....
För min del gjordes valet för några år sedan när FriPro inte fanns, gamla friluftskartan på PC var inte mycket att hurra för när man gjorde rutter och tankade ur sina färdspår.

Eftersom mitt färdspårsbibliotek i PC:n numera är ganska omfattande, och sparat i "Fugawiformat" så fungerar Fugawi bättre för mig.

Dessutom är Blå kartan fortfarande betydligt bättre än FriPro när man vill studera sina färdspår, iaf enligt mig....
// Micke

Behöver du färdspårsbiblioteket numera?
Är det inte bara å söka på det man skall till och sedan välja "Gå till"...

Kan till viss del hålla med Micke.
När jag är i fjällen brukar jag ta ut färdspåret i Fugawi och göra en skärmdump som jag spara på samma ställe som dom foton jag tagit under turen. På så sätt kommer jag ihåg vilken skotertur jag tog bilderna på (har ju inte geotagging på kameran).
/Staffan, Luleå

Har i flera år kört med Ozi och Fugawi i mina PDA men har "konverterat" till Garmin XT/Que / (kan även köra Ozi/fugawi/tomtom parallet med garmin) av främst två orsaker, Mikaels förträffliga skoterledskarta och möjligheten att välja "spår upp"

Att fripro är riktigt dålig vs tex LM:s gröna karta/fjällkartan är ju bara att beklaga

I rent naviggerings syfte så funkar ju FriPro lika bra som vilken annan karta. Detaljrikedomen är för stor på alla andra kartor för att kunna utnytja när man kör iaf. Åt minstånne för mig.

I fjällen och norra/nordöstra norrbotten är Fri PRO helt värdelös. Där är gamla Friluftskartan mycket bättre. Fri PRO saknar namn på sjöar, berg mm. Detaljnivån är lika i dessa områden för Fri resp. Fri PRO.

Nere vid kusten och inlandet är Fri PRO mycket bättre än Friluftskartan.

Bägge kartorna blir trevligare av TYP-filerna som jag gjort och lagt på http://65nord.googlepages.com