Garmin 276C + Friluftskartan Pro V2 visningsproblem

[Mikael]

Jag skall fixa skärmdumpar från både 276c och en 278 så får du se att det är stora skillnader i hur kartan visa. Skall ta över samma område med lika hög detalj och zoom.

[HMR]

Jag skall fixa skärmdumpar från både 276c och en 278 så får du se att det är stora skillnader i hur kartan visa. Skall ta över samma område med lika hög detalj och zoom.

Bra. Jag får hem kompisens 276C i veckan och skall testa.

I o f s kan jag tänka mig att 276C som är äldre än 2006 ser annorlunda ut. Dom har en mycket sämre skärm än senare tillverkade exemplar.

[Mikael]

Det är inte kvaliten på skärmen som är skillnaden. 276C har helt andra mappningar beträffande vilka färger som skall användas till respektive objekt i kartan.

Skulle tro att man kan fixa till så att V2an blir riktigt snygg på en 276C med hjälp av att modda TYP-filen. Original så är V2an väldigt grön på en 276C.
Iaf på Norra Norrland då det är mycket skog och myrmarker. Myrmarkerna blir också gröna, precis som skogen, om jag kommer ihåg rätt.

Ante, du som har en 276C och V2an, kan du ta en skärmdump med xImage, centrerat över klubbstugan med 800m zoom?

[Andreas]

ximage återger inte korrekt färger.
De riktiga färgerna är mer i blåtoning än grönt som bilderna anger.

[HMR]

Uppenbart ligger problemet i typfilen. Dvs ni får olika resultat på 276C och 278 p g a att ni inte lagt in någon typning på vissa marktyper. Default är tydligen olika. Men det visste jag sedan gammalt. T ex så visas vägarna i City Navigator utan omtypning klart sämre på 278 (brungröt) än på 276C (färg).

Med mina typfiler så ser FPv2 exakt likadan ut på båda GPS-modellerna. Ser bra ut i Götaland & Svealand.

Eftersom jag inte vistas i Norrland så har jag inte kollat så noga där. Nu ser jag att mina typfiler behöver förbättras. Sankmarker visas i en tråkig mörkbrun färg. Dvs lika tråkig på både 276C och 278.

Jag skall fixa till det någon av de närmaste dagarna. Eftersom jag just nu har både 276C och 278 på mitt skrivbord så skall jag verifiera på båda apparaterna. Därefter kan ni öppna mina typfiler, se hur jag gjort och lägga in motsvarande justeringar i era typfiler

[runte]

Noterat följande i FP v2 Norra N, (HMR typfil 02058 20100820) Garmin GPSMAP 478

Ang. färg på myrarna så ser jag att väster om (RT90) Y 1662228 (X 7220287) så är myrarna bruna, öster därom vita

För att krångla till det ytterligare så blir det vita myrar söder om X 7199953 (Y1661735)
Nu har jag inte kollat överallt men på ovanstående koordinater och en massa andra blir det på detta sätt

Någon typfil som kirrar detta fenomen torde vara omöligt,

Ser själv inga större prob oavsett om myrarna är bruna eller vita, bara jag slipper bada i dom

[Mikael]

Såhär ser det ut för mig på 278an.

xImage:

xImage

Fotat (mobilkamera):

Foto

[HMR]

Ang. färg på myrarna så ser jag att väster om (RT90) Y 1662228 (X 7220287) så är myrarna bruna, öster därom vita

För att krångla till det ytterligare så blir det vita myrar söder om X 7199953 (Y1661735)
Nu har jag inte kollat överallt men på ovanstående koordinater och en massa andra blir det på detta sätt

Någon typfil som kirrar detta fenomen torde vara omöligt,

Jag är inte lika pessimistisk. Skulle gissa att Garmin använt två olika typid för sankmark. Kan möjligtvis ha att göra med ursprunget för kartan. T ex att vissa delar, bruna sankmarker, härstammar från Fjällkartan medan resten kommer från Gröna Kartan?

Skall titta på problemet nästa gång det regnar....

[Mikael]

Det finns lite olika typer av sankmark. De förbestämda Scrub, Wetland/Swamp och Mudflat, även Tundra kan användas. Sedan kan man också använda egna objektkoder om man vill.
Dessa egna typer kan man sedan styra utseendet på med hjälp av TYP-fil.

Det går att ta reda på de olika typerna som använda genom att dekoda kartfilen, det är en smula krångligare så V2an använda låsta kartfiler, men det går.

[runte]

Ok men i mitt exempel så syns det tydligt att på samma myr så är det två olika färger med en rak avgränsning, så i detta fall är det nog 2 olika kartmaterial som är grund för kartan

[Mikael]

Inte ovanligt att en myr är uppdelad, ibland så gör de så då del av myren är halvt igenväxt, då får det en annan typ en den del av myren som enligt kartan anses som mer öppen/sank.

[runte]

Ok för det oxå men om du kollar i mina ex så ser du att om du stegar dig uppåt så är varenda myr delad på ovanstående sätt på samma longitud, finns nog ingen myr med sådan skarp avgränsning

[Mikael]

Mjo, ser lite lustigt ut. Kanske att det kört olika områdesindelningar då de konverterat Lantmäteriets kartdata och då haft olika konfigurationer (läs: olika personer har gjort det. )

[runte]

Så ser fotad karta ut från min 478

[runte]

Fick till en skärmdump oxå